Tytuł
Ograniczenie konsumenckiej ochrony prawnej osób fizycznych prowadzących gospodarstwo rolne
ORCID
Magdalena Paleczna-Sareńcza – 0000-0001-7646-1055
Keywords
farmer, consumer, consumer credit, credit costs, abusive clauses
Słowa kluczowe
rolnik, konsument, kredyt konsumencki, koszty kredytu, klauzule abuzywne
Abstract
The Act of 14 April 2023 on Consumer Pawnshop Loan amended the provisions of the Act of 23 April 1964 Civil Code and the Act of 12 May 2011 on Consumer Credit. This amendment concerned the extension of consumer protection to farmers with regard to the use of prohibited contractual provisions by an entrepreneur, including a consumer credit lender, and the maximum amount of non-interest costs of a loan, as well as its collateral. The personal scope of the Consumer Credit Act was also extended to include natural persons running an agricultural holding. The introduction of these solutions became the subject of criticism from the fi nancial community, customer protection institutions in the fi nancial market, and representatives of legislative institutions. Despite the short period of validity of the provisions amending the Civil Code and the Consumer Credit Act, the problem of consumer law protection of natural persons running a farm has become the subject of analyses by representatives of the legal doctrine, who critically assessed the introduced changes and their legal effects. The purpose of the article is to analyze consumer protection for farmers in terms of prohibited contractual provisions, maximum non-deductible costs of a consumer loan and credit, and selected rights under the provisions of the Consumer Credit Act. The article aims to provide a critique of the mode of the introduction of provisions that extend the scope of consumer protection to farmers. The rationale for analysing this problem is the observed trend of extending consumer protection to entities that do not have the status of consumers. The analysis shows that the extension of consumer protection to natural persons running a farm was an unnecessary measure, and caused interpretation problems for many entities at the same time, including farmers themselves and lenders, mainly banks. The methodology of the research consists of the analysis of the above-mentioned legal acts, the positions of selected institutions, bodies and representatives of the doctrine.
Abstrakt
Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o konsumenckiej pożyczce lombardowej dokonała nowelizacji przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny oraz ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. Nowelizacja ta dotyczyła objęcia rolnika ochroną konsumencką w zakresie stosowania przez przedsiębiorcę, też kredytodawcę kredytu konsumenckiego, niedozwolonych postanowień umownych oraz maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów pożyczki i jej zabezpieczenia. Rozszerzony został zakres podmiotowy ustawy o kredycie konsumenckim o osoby fizyczne prowadzące gospodarstwo rolne. Wprowadzenie tych rozwiązań stało się przedmiotem krytyki środowiska finansowego, instytucji ochrony klientów na rynku finansowym i przedstawicieli instytucji legislacyjnych. Mimo krótkiego okresu obowiązywania przepisów nowelizujących kodeks cywilny i ustawę o kredycie konsumenckim, problem konsumenckiej ochrony prawnej osób fi zycznych prowadzących gospodarstwo rolne stał się przedmiotem analiz przedstawicieli doktryny prawnej, którzy w sposób krytyczny ocenili wprowadzone zmiany i ich skutki prawne. Celem artykułu jest analiza konsumenckiej ochrony rolników w zakresie niedozwolonych postanowień umownych, maksymalnych kosztów pozaodsetkowych pożyczki i kredytu konsumenckiego oraz wybranych uprawnień wynikających z przepisów ustawy o kredycie konsumenckim oraz krytyka trybu wprowadzania przepisów rozszerzających zakres ochrony konsumenckiej na rolników. Uzasadnieniem dla analizy tego problemu jest obserwowany trend rozszerzania ochrony konsumenckiej na podmioty, które nie posiadają statusu konsumenta. Z przeprowadzonych analiz wynika, że rozszerzenie konsumenckiej ochrony prawnej o osoby fizyczne prowadzące gospodarstwo rolne było działaniem niepotrzebnym i powodującym problemy interpretacyjne dla wielu podmiotów równocześnie, w tym samych rolników czy kredytodawców, głównie banków. Metodologia badań zakłada analizę ww. aktów prawnych, stanowisk wybranych instytucji, organów i przedstawicieli doktryny.
Acknowledgments
Finansowanie
Badanie nie otrzymało dofinansowania.
Deklaracja konfliktu interesów
Autorka zadeklarowała brak potencjalnych konfliktów interesów w odniesieniu do badań, autorstwa i publikacji tego artykułu.
Deklaracja dotycząca zakresu wykorzystania AI
Autorka w trakcie przygotowywania tego artykułu korzystała z pomocy narzędzia AI ChatGPT jedynie w celu sprawdzenia gramatyki.
Recommended Citation
Paleczna-Sareńcza, M. (2025). Limitation of consumer legal protection for individuals running agricultural holdings. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny (internet Quarterly on Antitrust and Regulation), 14(1), 40-59. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.1.14.3
First Page
40
Last Page
59
Page Count
20
DOI
10.7172/2299-5749.IKAR.1.14.3
JEL Code
G18, G21, G51
Publisher
University of Warsaw
