•  
  •  
 

Tytuł

Zakres obowiązków i uprawnień przeszukującego i przeszukiwanego w toku przeszukania przez Prezesa UOKiK – omówienie postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 listopada 2022 r. w sprawie XVII Amz 92/22

ORCID

Marcin Kulesza: 0000-0002-1569-2244

Keywords

law enforcement, competition, duties and powers, explanatory proceedings, competition restricting conduct, human rights, administrative law, rights of defence, procedure, search, material scope of search

Słowa kluczowe

egzekwowanie prawa, konkurencja, obowiązki i uprawnienia, postępowanie wyjaśniające, praktyki ograniczające konkurencję, prawa człowieka, prawo administracyjne, prawo do obrony, procedura, przeszukanie, zakres przedmiotowy przeszukania

Abstract

The article presents a discussion of the order of SOKiK (the Polish Competition Court) of 22 November2022 in Case XVII Amz 92/22 which dismissed the complaint made by the searched party against UOKiK’s search activities, concerning the compatibility of the evidence obtained within the scope of the search, the possibility for the searched party to record the search activities (including from the point of view of the protection of third parties by the searchers), and the interference with the operation of the searched party by securing the necessary equipment and access to e-mail. The ruling may be relevant from the point of view of the right of the searched to defend themselves in proceedings before the UOKiK President.

Abstrakt

Artykuł przedstawia omówienie postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 22 listopada 2022 r. w sprawie XVII Amz 92/22 oddalającego zażalenie przeszukiwanego na czynności przeszukania, dotyczącego zgodności pozyskiwanego materiału dowodowego z zakresem przedmiotowym przeszukania, możliwości utrwalania czynności przeszukania przez przeszukiwanego (w tym z punktu widzenia ochrony osób trzecich po stronie przeszukujących) oraz zakłócenia funkcjonowania przeszukiwanego przez zabezpieczenie niezbędnego sprzętu i dostępu do poczty elektronicznej. Postanowienie może być istotne z punktu widzenia prawa przeszukiwanych do obrony w postępowaniach przez Prezesem UOKiK.

First Page

125

Last Page

135

Page Count

10

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.1.12.8

JEL Code

K21, K23, K38, K40, K41, K42

Publisher

University of Warsaw

Share

COinS