•  
  •  
 

Tytuł

Testy prawne i dychotomia cel – skutek w świetle art. 102 TFUE

Keywords

abuse of dominance, restrictions by object, naked restraints, objective justifications

Słowa kluczowe

nadużycie dominacji, ograniczenia ze względu na cel, bezpodstawne („nagie”) ograniczenia, obiektywne uzasadnienia

Abstract

Despite the adoption of the “more economic approach” in the assessment of unilateral conduct, the object – effect dichotomy is still relevant under Article 102 TFEU, as it is under Article 101 TFEU. This article examines the tripartite classification of abusive conduct under Article 102 TFEU, namely “restrictions by object”, “restrictions by effect”, and “naked restrictions”, as a specific form of restrictions “by object”. It analyses the implications of this classification for the allocation of the burden of proof between the dominant undertaking, on the one hand, and the competition authority or private plaintiff, on the other.

Abstrakt

Pomimo przyjęcia „bardziej ekonomicznego podejścia” do oceny praktyk jednostronnych, dychotomia cel – skutek jest nadal tak istotna w przypadku art. 102 TFUE, jak ma to miejsce w przypadku art. 101 TFUE. W artykule zbadano trójpodział zachowań stanowiących nadużycie w rozumieniu art. 102 TFUE na „ograniczenia ze względu na cel”, „ograniczenia ze względu na skutek” i „ograniczenia bezpodstawne (nagie)” jako specyficzną formę ograniczeń „ze względu na cel”. Artykuł analizuje skutki tej klasyfikacji dla rozkładu ciężaru dowodu pomiędzy przedsiębiorstwem dominującym z jednej strony a organem ochrony konkurencji lub powodem prywatnym z drugiej.

First Page

31

Last Page

45

Page Count

15

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.12.2

JEL Code

K21

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS