•  
  •  
 

Tytuł

Wpływ wyroku w sprawie C-211/22 Super Bock na ocenę wertykalnych porozumień cenowych

ORCID

Krzysztof Kanton – 0009-0009-3929-0010

Keywords

agreement restricting competition by object, RPM, economic analysis of agreements between undertakings

Słowa kluczowe

porozumienie ograniczające konkurencje ze względu na cel, RPM, analiza ekonomiczna porozumień

Abstract

The article discusses the impact of the judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the Super Bock case (C-211/22) on the assessment of vertical pricing agreements under EU competition law. The judgment underscores the need to apply an economic approach when assessing whether an agreement, which provides for the setting of fixed or minimum resale prices, constitutes a restriction of competition ‘by object’. In this judgment, the CJEU rejects the previous formalistic approach – present in the practice of the EC and NCAs – which automatically qualified RPMs as anti-competitive, without analyzing its economic and legal context. The article also analyzes the practical implications of the judgment for NCAs, including the President of UOKiK.

Abstrakt

Artykuł omawia wpływ wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TS) w sprawie Super Bock (C-211/22) na ocenę wertykalnych porozumień cenowych pod kątem prawa konkurencji UE. Wyrok ten podkreśla konieczność stosowania ekonomicznego podejścia przy ocenie, czy porozumienie przewidujące ustalanie sztywnych lub minimalnych cen odsprzedaży stanowi ograniczenie konkurencji ze względu na cel. TS odrzuca dotychczasowe formalistyczne podejście – obecne w praktyce KE oraz organów ochrony konkurencji – które automatycznie kwalifikowało RPM jako antykonkurencyjne, bez analizy kontekstu ekonomicznego i prawnego. Artykuł analizuje również praktyczne implikacje wyroku dla organów ochrony konkurencji, w tym polskiego UOKiK.

First Page

136

Last Page

149

Page Count

14

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.13.8

JEL Code

K21

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS