•  
  •  
 

Tytuł

Autonomiczna wymiana informacji jako ograniczenie konkurencji ze względu na cel Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie instytucji kredytowych w Portugali (C-298/22)

ORCID

Kamil Dobosz – 0000-0003-2438-6369

Keywords

restriction of competition by object, strategic information, standalone exchange of information, credit institutions

Słowa kluczowe

ograniczenie konkurencji ze względu na cel, informacje strategiczne, autonomiczna wymiana informacji, instytucje kredytowe

Abstract

The commented case pertains to the exchange of information that took place over many years, by basically all significant credit institutions in Portugal. Unlike other instances of the exchange of information, the latter had a standalone character in this case, as it did not serve or facilitate another, main anticompetitive behavior, which would amount to a concerted practice or agreement. The key to this case was to establish whether a mere exchange of information may amount to unlawfulness. While for the sake of a restriction ‘by effect’, an in-depth effects- -oriented analysis thereof appears obvious, the Court of Justice had to decide whether it could even be considered a restriction ‘by object’. The criteria for this assessment are particularly valuable in the whole ruling, and spark doubts about the delineation of those two types of restrictions. Furthermore, additional attention was drawn to the notion of ‘strategic information’ that may be misleading, or at least far from preciseness, due to a set of reasons presented in the paper.

Abstrakt

Glosowana sprawa dotyczy wymiany informacji dokonywanej przez lata zasadniczo przez wszystkie liczące się instytucje kredytowe. W przeciwieństwie do innych przypadków związanych z wymianą informacji, tym razem jej charakter był autonomiczny i dlatego nie służył ani nie ułatwiał innego głównego antymonopolowego czynu, który byłby praktyką uzgodnioną czy porozumieniem. Sednem było ustalenie czy zaledwie wymiana informacji może urastać do miana zakazanej. Podobnie jak w przypadku naruszenia ze względu na skutek pogłębiona analiza zogniskowana wokół jego skutków wydaje się być oczywista, tak Trybunał Sprawiedliwości musiał zdecydować czy może to być nawet naruszenie ze względu na cel. Kryteria tej oceny są szczególnie wartościowe z całego orzeczenia i nasuwają wątpliwości co do rozgraniczenia tych dwóch typów ograniczeń. Co więcej, dodatkowa uwaga była poświęcona pojęciu „informacji strategicznej”, który może być mylący lub co najmniej daleki od precyzyjności z powodów wskazanych w artykule.

First Page

150

Last Page

167

Page Count

18

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.13.9

JEL Code

K21, K42

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS