•  
  •  
 

Tytuł

(R)ewolucja stosowania prawa konkurencji UE do sportu w najnowszym orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

ORCID

Wojciech Lewandowski – 0000-0002-3909-6519

Keywords

competition law, sports law, abuse of dominant position, restrictive agreements and decisions restrictive to competition

Słowa kluczowe

prawo konkurencji, prawo sportowe, nadużywanie pozycji dominującej, porozumienia i decyzje ograniczające konkurencję

Abstract

The Court of Justice of the European Union delivered three judgments on 21/12/2023 modifying the functioning of the European model of sport. In the judgments of: the European Super League ( C-333/21), the Royal Antwerp Football Club (C-680/21), and the International Skating Union (C-124/21 P), EU’s most important judicial institution undertook a comprehensive and orderly interpretation of Articles 101, 102 and 106 of the TFEU, applying these provisions to the activities of sports federations in relation to the organization of professional sports competitions in Europe. The purpose of this text is to analyze the most relevant elements concerning the modification of the rules on the application of EU competition law to sport, as interpreted from the Court’s previous case law, and the concepts formulated in literature. In particular, the text discusses the impact of the three commented judgments on: (1) the impact of the specificity of sport and Article 165 TFEU on the application of EU competition law, (2) the structural conflict of interests of sports federations related to the combination of their regulatory and commercial competences, (3) the strengthening of good governance principles within sports federations through the application of EU competition law, (4) the possibility of justifying the actions of sports federations by the criteria of the Wouters test, and the rationale of Article 101(3) TFEU, and (5) the position of the Court of Arbitration for Sport and the examination of the compatibility of its rulings with EU competition law.

Abstrakt

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 21 grudnia 2023 r. wydał trzy wyroki modyfikujące funkcjonowanie europejskiego modelu sportu. W wyrokach w sprawach Europejskiej Superligi (C-333/21), Royal Antwerp Football Club (C-680/21) i International Skating Union (C-124/21 P) najważniejsza instytucja sądowa UE podjęła się kompleksowej i porządkującej wykładni art. 101, 102 i 106 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, stosując te przepisy do działań federacji sportowych związanych z organizacją rozgrywek sportu zawodowego w Europie. Celem niniejszego artykułu jest analiza najbardziej istotnych elementów dotyczących modyfikacji zasad stosowania prawa konkurencji UE do sportu w dotychczasowym kształcie, interpretowanym z wcześniejszego orzecznictwa Trybunału i koncepcji formułowanych w literaturze. W szczególności tekst omawia wpływ trzech komentowanych orzeczeń na: 1) wpływ specyfiki sportu i art. 165 TFUE na stosowanie prawa konkurencji UE; 2) strukturalny konflikt interesów federacji sportowych związany z łączeniem kompetencji regulacyjnych i komercyjnych; 3) wzmocnienie zasad dobrego zarządzania wewnątrz federacji sportowych poprzez stosowanie prawa konkurencji UE; 4) możliwość uzasadniania działań federacji sportowych kryteriami testu Wouters i przesłankami art. 101 ust. 3 TFUE oraz 5) pozycję Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu i badanie zgodności jego rozstrzygnięć z prawem konkurencji UE.

First Page

100

Last Page

122

Page Count

23

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.13.6

JEL Code

K210, L440

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS