Tytuł
Możliwość ograniczania handlu równoległego produktami leczniczymi przez podmioty odpowiedzialne w świetle prawa konkurencji
Keywords
commitment decision, CJEU, TSUE, proportionality principle, EU case-law, art. 9 of Regulation 1/2003
Słowa kluczowe
handel równoległy, import równoległy, nadużywanie pozycji dominującej, porozumienia ograniczające konkurencje, produkty lecznicze
Abstract
The author presents current EU case-law on commitment decisions. Presented first are an overview of the institution and the statistics of its application. Then, judgments of the CJEU relating to commitment decisions are debated. The essence of the article is the analysis of the current interpretation of the principle of proportionality in the context of commitment decisions by EU courts, and the consideration of its possible implications. The article also discusses the admissibility of appeals against commitment decisions and the scope of their judicial review, as well as other issues raised in case-law.
Abstrakt
Handel równoległy produktami leczniczymi jest zagadnieniem niezwykle istotnym ze względu na skalę jego prowadzenia. Z uwagi na fakt, iż uderza on w obowiązki zapewnienia stałych dostaw i interesy ekonomiczne producentów produktów leczniczych, którzy definiowani są jako podmioty odpowiedzialne, podejmują oni rozmaite działania mające na celu ograniczenie jego skali. Działania te obejmują odmowę dostaw, stosowanie systemu podwójnych cen i systemu dystrybucji bezpośredniej. Natomiast ograniczanie handlu równoległego przez producentów budzi wątpliwości pod względem zgodności z prawem konkurencji. Celem niniejszego artykułu jest analiza możliwości ograniczania handlu równoległego. Artykuł zwieńczony jest oceną dotychczasowego stosowania reguł konkurencji oraz próbą przedstawienia własnego stanowiska.
Recommended Citation
Mleczko, M. (2017). Commitment decisions in EU case-law – a dispute over the scope of application of the principle of proportionality. internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny (internet Quarterly on Antitrust and Regulation), 6(5), 61-73. https://doi.org/10.7172/2299-5749.IKAR.5.6.4
First Page
61
Last Page
73
Page Count
12
DOI
10.7172/2299-5749.IKAR.5.6.4
JEL Code
K21
Publisher
University of Warsaw