•  
  •  
 

Tytuł

Kiedy wysoka cena stosowana przez przedsiębiorcę dominującego jest niesłuszna? Analiza w świetle wyroku TSUE wydanego w trybie prejudycjalnym w sprawie AKAA/LAA z 14 września 2017 r.

ORCID

Anna Laszczyk – 0000-0003-4958-7773

Keywords

abuse of the dominant position, excessive prices, preliminary ruling, CJEU

Słowa kluczowe

nadużywanie pozycji dominującej, ceny nadmiernie wygórowane, wyrok w trybie prejudycjalnym, TSUE

Abstract

This article critically assesses the CJEU preliminary ruling concerning the abuse of a dominant position by a copyright collecting society consisting of charging excessively high rates for licences for the public performance of musical works. The Latvian Supreme Court sent judicial questions to the CJEU concerning mostly the methods of determining the excessiveness of the prices, the difference between actually applied price and the benchmark price, indicating the existence of an abuse, and the chances for a dominant undertaking to offer an objective justifi cation. The CJEU reaffi rmed the appropriateness of applying other than price-cost methods, including comparison methods. The CJEU indicated that the comparison of prices should be in accordance with objective, appropriate and verifiable criteria. As regards the difference between prices, the CJEU explained that it should be signifi cant and persistent. In the opinion of the author, the CJEU ruling lacks practical guidance on the assessment of excessive prices. At the same time, the CJEU leaves national courts and competition authorities some room to manoeuvre in their assessment. The opinion by AG Wahl is more informative and indicative in this regard. As a consequence, his attempt to present in a comprehensive manner all relevant criteria for the assessment of the excessiveness of prices should be assessed positively.

Abstrakt

W artykule krytycznie został przeanalizowany wyrok TSUE wydany w trybie prejudycjalnym TSUE dotyczący nadużywania pozycji dominującej przez łotewską organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, polegającego na pobieraniu nadmiernie wygórowanych opłat za licencje na publiczne odtwarzanie utworów muzycznych. Pytania prejudycjalne skierowane do TSUE przez łotewski sąd najwyższy dotyczyły przede wszystkim sposobów ustalenia zawyżenia cen, poziomu zawyżenia świadczącego o nadużyciu oraz możliwości przedstawienia przez dominanta obiektywnego uzasadnienia. TSUE potwierdził właściwość stosowania, innych niż kosztowa, metod oceny zawyżenia, w tym metod porównawczych. Wskazał, że porównanie cen powinno być przeprowadzone według jednorodnej podstawy w oparciu o obiektywne i weryfikowalne kryteria. Odnosząc się do poziomu zawyżenia cen, TSUE wyjaśnił, że by móc stwierdzić naruszenie, ceny muszą być znacząco wyższe (od ceny benchmarkowej) i utrzymywać się przez określony okres. W ocenie autorki, wyrok TSUE nie jest wyczerpujący, co do praktycznych wytycznych dla oceny zawyżenia cen. Jednocześnie, TSUE umożliwia krajowym organom i sądom korzystanie z dużego zakresu swobody w rozstrzyganiu okoliczności konkretnej sprawy, co może być ocenione negatywnie. W tym zakresie więcej wskazówek zawiera opinia rzecznika generalnego Nilsa Wahla. Ty m samym, pozytywnie należy ocenić podjętą przez niego próbę kompleksowego przedstawienia istotnych kryteriów dla stwierdzenia analizowanego nadużycia pozycji dominującej.

First Page

71

Last Page

77

Page Count

6

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.2.8.6

JEL Code

K21

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS