•  
  •  
 

Keywords

skuteczne wdrażanie prawa, RPM, porozumienia wertykalne, antykonkurencyjny cel, antykonkurencyjny skutek, rynek właściwy

Abstract

Artykuł stanowi komentarz do wyroku Sądu Najwyższego, w którym sąd ten krytycznie odniósł się do orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie uchylającego decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie porozumienia cenowego na rynku zegarków. W swoim wyroku Sąd Najwyższy wypowiedział się co do trzech istotnych zagadnień: określania uczestników antykonkurencyjnych porozumień oraz adresatów decyzji stwierdzających naruszenie, definiowania rynków właściwych oraz stwierdzenia naruszeń „ze względu na cel”. W odniesieniu do każdego z tych zagadnień orzeczenie Sądu Najwyższego sprzyja skutecznemu stosowaniu prawa oraz spójności we wdrażaniu polskich i unijnych reguł konkurencji.

First Page

107

Last Page

116

Page Count

9

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.6.8.7

Publisher

University of Warsaw

Share

COinS