•  
  •  
 

Tytuł

On an attempt to interpret the scope of the duty to suspend a concentration in EU competition law. Commentary on the judgment of the Court of Justice of the European Union of 31 May 2018 in the case C-633/16 – Ernst & Young versus Konkurrencerådet

ORCID

Aneta Sakowicz – 0000-0001-8697-4487

Keywords

gun-jumping, merger control, standstill obligation

Słowa kluczowe

gun jumping, kontrola koncentracji, obowiązek zawieszenia koncentracji

Abstract

The purpose of this article is to discuss the judgment of the CJEU of 31 May 2018 in case C-633/16, Ernst & Young P / S v. Konkurrencerådet due to its significance for the qualification of specific behaviors of the merging-parties within the broadly understood gun-jumping practice. According to the judgment, the approach of the CJEU to the scope of the standstill obligation, as well as to other anti-competitive cooperation of entrepreneurs at the stage preceding the implementation of the concentration, will be presented. The above mentioned issues will be then analyzed and commented on. Furthermore the article will explore the impact of the judgment on the European Commission’s decisional practice. As the summary, some conclusions resulting from the judgment of the CJEU will be drawn, which should be considered in future M&A transactions.

Abstrakt

Celem artykułu jest omówienie i analiza wyroku TSUE z 31 maja 2018 r. w sprawie C-633/16 Ernst & Young P/S przeciwko Konkurrencerådet z punktu widzenia jego znaczenia dla kwalifikacji określonych zachowań uczestników koncentracji w ramach szeroko rozumianej praktyki gun jumpingu. Na gruncie przedmiotowego wyroku zostanie przedstawione w szczególności podejście TS do zakresu prawnokonkurencyjnego obowiązku zawieszenia koncentracji (tzw. standstill obligation), jak również uwagi TSUE odnoszące się do przejawów antykonkurencyjnej współpracy przedsiębiorców na etapie poprzedzającym wprowadzenie w życie koncentracji. Artykuł obejmuje analizę i komentarz podjętego przez TSUE rozstrzygnięcia. Ponadto, zaprezentowany zostanie wpływ wyroku na późniejszą praktykę decyzyjną Komisji Europejskiej. Wreszcie, w celu podsumowania, zostaną także zaproponowane wynikające z rozstrzygnięcia TSUE wnioski dla przyszłej praktyki w ramach transakcji M&A.

First Page

76

Last Page

87

Page Count

11

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.4.9.5

JEL Code

K21

Publisher

University of Warsaw

Download

Share

COinS