•  
  •  
 

Tytuł

Obowiązek zbadania przez sąd z urzędu nieuczciwego charakteru warunków umownych w przypadku braku stawiennictwa konsumenta w sprawach nieuczciwych praktyk rynkowych na rynku finansowym. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 czerwca 2020 r. w sprawie C-495/19 Kancelaria Medius SA przeciwko RN

ORCID

Małgorzata Sieradzka: 0000-0002-3930-6491

Magdalena Zawisza: 0000-0002-6883-5050

Keywords

consumer protection, Directive 93/13/EEC, Article 7(1), consumer credit, review of whether the contractual terms are unfair, failure of the consumer to appear at the hearing, scope of the court’s powers and obligations

Słowa kluczowe

ochrona konsumentów, dyrektywa 93/13/EWG, kredyt konsumencki, kontrola nieuczciwego charakteru warunków umownych, brak stawiennictwa konsumenta, zakres kognicji sądu

Abstract

The aim of the article is to discuss and analyze the judgment of the Court of Justice of 4 June 2020 in case C-495/19 Kancelaria Medius SA vs. the Supervisory Board, from the point of view of its importance for the examination of cases related to unfair market practices on the financial market, where one of the parties is a consumer. On the basis of the judgment in question, the obligation to examine the unfairness of contract terms by the court will be presented in particular. The article covers the analysis and commentary of the decision made by the Polish Supreme Court. Moreover, the impact of the judgment on the later practice of common courts will be presented.

Abstrakt

Celem artykułu jest omówienie i analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 4 czerwca 2020 r. w sprawie C-495/19 Kancelaria Medius SA przeciwko RN z punktu widzenia jego znaczenia dla rozpoznawania spraw z zakresu nieuczciwych praktyk rynkowych na rynku finansowym, których jedna ze stron jest konsumentem. Na gruncie przedmiotowego wyroku zostanie przedstawiony w szczególności obowiązek zbadania przez sąd z urzędu oceny nieuczciwego charakteru warunków umowy. Artykuł obejmuje analizę i komentarz podjętego przez TS rozstrzygnięcia. Ponadto zostanie zaprezentowany wpływ wyroku na późniejszą praktykę sądownictwa powszechnego.

First Page

110

Last Page

118

Page Count

8

DOI

10.7172/2299-5749.IKAR.7.9.8

JEL Code

K41

Publisher

University of Warsaw

Share

COinS